IEA IETS Task 21: Circular, avoided, or captured carbon (dioxide)? - A taxonomy approach for life cycle assessment and CO2 accounting (2024)
Bibliographische Daten
Zeilerbauer, L., Rodin, V., Puschnigg, S., Aster, H., Danner, S., Veseli, A., Fischer, J., et al.Herausgeber: Carbon Management by Taylor & Francis, 2024
Englisch, 15 Seiten
Inhaltsbeschreibung
Die Studie von Zeilerbauer et al. (2024) behandelt die Standardisierung von Begriffen im Bereich der Lebenszyklusanalyse (LCA) und der CO₂-Bilanzierung. Sie identifiziert neun zentrale Begriffe, die in wissenschaftlichen Kontexten häufig mehrdeutig verwendet werden. Ziel ist es, die Transparenz und Genauigkeit von LCA-Studien zu erhöhen, insbesondere im Bereich des Kohlenstoffmanagements.
Die Autoren führen eine strukturierte Literaturrecherche durch, um bestehende Definitionen in LCA-Standards, ISO-Normen und europäischen Rechtsdokumenten zu analysieren. Wo keine eindeutigen Definitionen vorliegen, entwickeln sie konsensbasierte Vorschläge. Beispielsweise wird „circular carbon" als Ansatz definiert, Kohlenstoff in geschlossenen Kreisläufen zu halten, sei es durch Recycling, Wiederverwendung oder Kohlenstoffabscheidung und -nutzung (CCU).
Ein zentraler Aspekt der Studie ist die praktische Anwendung der erarbeiteten Definitionen in Fallstudien. Diese illustrieren die Problematik der Multifunktionalität anhand von Recycling-Szenarien, wie dem mechanischen Recycling von Polyethylen-Abfällen. Hierbei wird gezeigt, wie die Wahl der Methodik (z. B. „avoided Burden" oder „Recycling-Gutschrift") die Ergebnisse erheblich beeinflussen kann. Die Autoren empfehlen klare und einheitliche Systemgrenzen und Methoden, um diese Auswirkungen zu minimieren.
Die Studie weist zudem auf die Wichtigkeit von Präzision in der Sprache hin, da unklare Begriffe wie „avoided carbon" oft unterschiedlich interpretiert werden. Begriffe wie „negative emission" sollten beispielsweise nur verwendet werden, wenn eine tatsächliche Entfernung von CO2 aus der Atmosphäre durch Technologien wie CCS (Carbon Capture and Storage) erfolgt. Für Begriffe wie „avoided CO2" wird eine klare Abgrenzung zwischen technologischen Verbesserungen und Gutschriften aus Substitution empfohlen.
Die Autoren schließen mit einem Vorschlag für eine Taxonomie, die dazu beitragen soll, Begriffe konsistent zu verwenden und Fehlinterpretationen zu vermeiden. Die Taxonomie umfasst auch Empfehlungen für die Modellierung und Berichterstattung in LCA-Studien, etwa durch die Berücksichtigung der gesamten Lebensdauer von Produkten und Prozessen.
Die Studie bietet einen wichtigen Beitrag zur Verbesserung der Verständlichkeit und Vergleichbarkeit von Studien im Bereich der Nachhaltigkeit und des Kohlenstoffmanagements und hebt die Notwendigkeit hervor, interdisziplinäre Ansätze durch präzise Kommunikation zu stärken.